L’année dernière, le climat la technologie semblait invincible alors que les mondes du capital-risque et des startups s’inquiétaient d’un ralentissement et s’efforçaient de conserver leurs liquidités. Les investisseurs et les fondateurs de la technologie climatique en 2022 n’ont peut-être pas atteint les sommets de 2021, mais ils n’ont pas non plus chuté d’une falaise.
Au premier trimestre de l’année, nous avons commencé à voir des fissures dans le pare-feu qui sépare la technologie climatique de l’industrie technologique au sens large : l’espace a connu une baisse de plus d’un tiers du nombre de transactions et de l’argent investi par rapport à l’année précédente. .
Pourtant, il existe de nombreuses raisons possibles pour lesquelles la chute soudaine du secteur n’était qu’un faux pas et non le début d’une spirale descendante.
D’une part, la loi sur la réduction de l’inflation a peut-être encouragé certains à conclure des accords plus tôt qu’ils ne l’avaient prévu. De nombreux fondateurs avec qui j’ai parlé ont déclaré que la loi, qui a été signée en août, était à la fois bienvenue et inattendue. Non seulement il a fourni un soutien par le biais de nouvelles réglementations et incitations, mais il a également introduit certaines technologies climatiques dans la conversation nationale.
En conséquence, certains fondateurs ont ressenti le besoin d’accélérer leurs plans. Cela aurait pu laisser le pipeline un peu à sec au cours de la nouvelle année.
« La correction pour les entreprises de technologie climatique concernait principalement les entités qui ont été SPAC ou sont devenues publiques comme s’il s’agissait d’une seule entité gagnante. » Arch Rao, fondateur et PDG, Span
Puis SVB s’est effondré. L’échec de la banque n’a pas touché la technologie climatique aussi durement que certains autres secteurs, mais la banque avait été favorable aux startups de la technologie climatique, représentant environ 60 % du financement total des projets solaires communautaires.
Mais l’impact réel s’est fait sentir à un niveau plus profond : l’effondrement de SVB n’a pas facilité la gestion d’une société de capital-risque ou d’une startup, peu importe ce sur quoi elle se concentrait. « Sur le plan opérationnel, si vous dirigez une entreprise, les trucs SVB concluent de nouvelles offres », a déclaré Abe Yokell, associé directeur chez Congruent Ventures, à TechCrunch +. « Vous ne pouviez pas faire des appels de capitaux ; vous ne pouviez pas utiliser vos marges de crédit ou quelqu’un de votre syndicat ne le pouvait pas.
Ainsi, entre SVB et le marché réagissant à un nouveau régime réglementaire, il n’est pas surprenant que le premier trimestre se soit un peu éloigné des tendances précédentes.
Mais à quoi ressemble le reste de 2023 ?
Yokell soupçonne que le rythme des transactions se maintiendra largement. « Je soupçonne que sur la base du nombre de transactions, ce sera assez stable au fur et à mesure », a-t-il déclaré. « Nous constatons toujours beaucoup de flux au stade précoce ainsi qu’au stade intermédiaire à avancé. »
