La version redémarrée du site social Digg vise à ramener l'esprit de l'ancien Web à un moment où le contenu généré par l'IA menace de submerger les plateformes de médias sociaux traditionnelles, noyant les voix de vraies personnes.
Cela présente une opportunité de construire un site social pour l'ère de l'IA, où les personnes qui créent du contenu et gèrent les communautés en ligne reçoivent une plus grande participation dans le succès d'une plate-forme, pensent les fondateurs de Digg.
Un géant de l'agrégation de nouvelles de l'ère Web 2.0, Digg était autrefois évalué à 175 millions de dollars à son apogée en 2008 et se fait maintenant une nouvelle vie sous la direction de son fondateur d'origine, Kevin Rose, et le co-fondateur de Reddit Alexis Ohanian. Les deux se sont récemment associés pour annoncer une nouvelle vision de Digg, qui se concentrera sur l'activation de la découverte et de la communauté, la façon dont le début d'Internet le permettait autrefois.
S'exprimant jeudi à la conférence Future of Everything du Wall Street Journal, les fondateurs ont offert plus d'informations sur la façon dont ils prévoient d'atteindre cet objectif avec le redémarrage de Digg.
Initialement, les deux ont abordé des problèmes qu'ils ont rencontrés dans les premiers jours des médias sociaux, ohanian rappelant comment il a choisi de démissionner du conseil d'administration de Reddit concernant les désaccords de l'approche de l'entreprise pour le discours de haine qui, selon lui, était mauvais pour la société et l'entreprise.
Par exemple, la société autorisait un forum sur Reddit appelé «R / Watchpeopledie» de continuer à fonctionner jusqu'à la fusillade de masse de Christchurch, qui a attiré l'attention des médias, a-t-il déclaré. Ce n'est qu'alors que Reddit a décidé d'ajuster ses politiques autour de la violence et du gore sur la plate-forme.
Après Reddit, Ohanian a continué à fonder la société de capital-risque Seven Seven Six, où il dit qu'il s'est concentré sur la création d'entreprises qui sont plus «alignées sur les valeurs». Il a dit qu'il considérait Digg comme un autre pas dans cette direction.
Rose a réfléchi aux premiers jours de l'apprentissage automatique, où la technologie était souvent utilisée pour récompenser les publications sur lesquelles les gens se prélasseraient sur «la manière la plus obscure et la plus étrange», a-t-il déclaré.
« Parfois, cela peut être bon, mais souvent, cela pousse des agendas vraiment étranges. Et ce n'est même pas dans l'ensemble du bot et de l'IA qui poussent également ces agendas », a déclaré Rose.
Avec Digg, les fondateurs veulent créer une nouvelle communauté axée sur le service de vraies personnes, pas une IA ou des robots, ont-ils déclaré.
«Je me suis longtemps souscrit à la« théorie des morts sur Internet », a déclaré Ohanian, faisant référence à l'idée qu'une grande partie de ce que nous voyons en ligne n'est pas créée par de vrais humains, mais des bots. Il y a dix ans, c'était plus une théorie du complot, mais avec la montée en puissance de l'IA, qui a changé, a-t-il déclaré. «Probablement au cours des dernières années – depuis que nous avons dépassé le test de Turing – [the dead internet theory] est une chose très réelle.
« Je pense que la personne moyenne n'a aucune idée de la quantité de contenu qu'ils consomment sur les réseaux sociaux, s'il ne s'agit pas d'un bot carrément, est un humain utilisant l'IA dans la boucle pour générer ce contenu à grande échelle, pour manipuler et échapper », a-t-il ajouté.
Pour répondre à la montée des robots, les fondateurs se tournent vers de nouvelles technologies, comme les preuves de connaissances zéro (aka ZK Proods), un protocole utilisé dans la cryptographie qui pourrait être utilisé pour prouver que quelqu'un possède quelque chose sur une plate-forme. Ils envisagent des communautés où les administrateurs pourraient tourner les cadrans, pour ainsi dire, pour vérifier qu'une affiche est humaine avant de leur permettre de se joindre à la conversation.
« Le monde va être inondé de robots, d'agents de l'IA », a souligné Rose, et cela pourrait infiltrer les communautés où les gens essaient de faire de véritables connexions humaines. Quelque chose comme celui-ci s'est récemment produit sur Reddit, où les chercheurs ont secrètement utilisé des robots d'IA pour se présenter en tant que vraies personnes sur un forum pour tester comment l'IA pourrait influencer l'opinion humaine.
«Nous allons vivre dans un monde où la grande et grande majorité du contenu que nous voyons se trouve… une forme ou une forme, générée par l'AI, et c'est une terrible expérience utilisateur si la raison pour laquelle vous arrivez dans un endroit est pour une connexion humaine authentique, et ce n'est pas avec les humains – ou c'est avec les gens qui se masquent en tant qu'humains», a déclaré Ohanian.
Il a expliqué qu'il existe plusieurs façons de tester les sites sociaux pour voir si quelqu'un est une personne. Par exemple, si quelqu'un possède son appareil pendant plus longtemps, cela pourrait ajouter plus de poids à son commentaire, a-t-il suggéré.
Rose a déclaré que le site pouvait également offrir différents niveaux de service, en fonction de la probabilité que quelqu'un soit humain.
Si vous vous êtes inscrit avec une adresse e-mail à lancer et que vous avez utilisé un VPN, par exemple, vous ne pourriez peut-être obtenir que des recommandations ou vous engager de manière plus simple. Ou si vous étiez anonyme et tapé un commentaire trop rapidement, le site pourrait alors vous demander de faire une étape supplémentaire pour prouver votre humanité – comme vérifier votre numéro de téléphone ou même vous facturer une somme modique si le numéro que vous fournissiez était jetable, a déclaré Rose.
« Il y aura ces niveaux que nous ferons, en fonction de la façon dont vous voulez vous engager et d'interagir avec le réseau réel lui-même », a-t-il confirmé.
Cependant, les fondateurs ont souligné qu'ils ne sont pas anti-AI. Ils s'attendent à utiliser l'IA pour aider dans des domaines comme la modération du site, y compris la désamoratif des situations où quelqu'un commence à susciter des problèmes.
En plus de vérifier les humains, les fondateurs envisagent un service où les modérateurs et les créateurs bénéficient financièrement de leurs efforts. «Je crois que les jours de la modération non rémunérée par les masses – faire tout le monde pour créer des communautés massives de plusieurs millions de personnes – doit disparaître. Je pense que ces gens mettent leur vie et leur âme dans ces communautés, et pour qu'ils ne soient pas rémunérés d'une manière ou d'une autre», a déclaré Ridiculous.
À titre d'exemple, il a souligné comment Reddit a échoué le terme «WallStreetbets», qui est le nom de l'un des forums créés par un utilisateur Reddit. Au lieu de cela, Rose pense qu'une entreprise devrait aider des créateurs comme celui-ci qui ajoutent de la valeur à une communauté, pas d'essayer de s'approprier leur travail comme l'a fait Reddit.
Avec la combinaison d'une expérience utilisateur améliorée et d'un modèle qui permet aux créateurs de monétiser leur travail, les fondateurs pensent que Digg lui-même en bénéficiera. « Je veux croire que le modèle commercial qui permettra à Digg de réussir est celui qui aligne toutes ces parties prenantes. Et je pense que c'est très, très possible », a déclaré Ohanian.
