GP solo de Wischoff Ventures sur les vents arrière du CHIPS Act, les États-Unis contre la Chine et plus encore
Pour de nombreux AméricainsCOVID-19 a servi de signal d’alarme : les États-Unis étaient loin d’être aussi préparés à surmonter les défis qu’ils devraient l’être, et ils étaient trop dépendants de la Chine.
Que l’ordre géopolitique actuel appelle à une nouvelle vague d’isolationnisme dépendra de votre vision du monde, mais le désir des États-Unis d’être plus autonomes, de résoudre leurs problèmes les plus criants et de garder une longueur d’avance sur leurs rivaux se retrouve dans tout le spectre politique.
La réponse viendra-t-elle du gouvernement ? La société de capital-risque Andreessen Horowitz ne le pense pas. Son co-fondateur, Marc Andreessen, l’a déjà dit dans son appel à l’action « Time to Build », mais l’associée générale Katherine Boyle a doublé en janvier avec un essai sur le dynamisme américain.
Le dynamisme américain, a écrit Boyle, est « la reconnaissance que des problèmes apparemment insurmontables dans notre société – de la sécurité nationale et de la sécurité publique au logement et à l’éducation – exigent des solutions qui ne sont pas simplement des changements progressifs qui perpétuent le statu quo. Ces problèmes exigent des solutions de la part des constructeurs – et il n’a jamais été aussi vital que les startups s’attaquent à ces graves problèmes américains.
En tant que thèse, le dynamisme américain a trouvé une résonance dans la communauté technologique américaine. Mais des voix ont également émergé pour se demander dans quelle mesure cet objectif était représenté dans le portefeuille d’a16z, qui est plus lourd en crypto et SaaS qu’en govtech, par exemple.
Boyle avait déjà anticipé certaines de ces critiques, les attribuant en partie à une fausse croyance « que le logiciel ne touche que le monde numérique et que nous gaspillons des talents précieux en ignorant le physique ».
Mais, a-t-elle rétorqué, « ces critiques passent à côté de ce mouvement actuel vers le secteur physique et de l’interaction entre le matériel et les logiciels ». En termes de secteurs, a ajouté Boyle, « le dynamisme n’est ni govtech ni ESG ».
C’est là que les choses deviennent intéressantes : a16z a proposé un concept qui résonne clairement avec d’autres investisseurs, mais qu’ils peuvent également définir différemment. Par exemple, la GP solo Nichole Wischoff a récemment déclaré à TechCrunch qu’elle espérait financer « le dynamisme américain… le vrai ».
