L'entreprise indienne de logistique Delhivery a publiquement contesté l'exactitude des mesures présentées par son concurrent Ecom Express dans son projet de prospectus d'introduction en bourse, une confrontation rare à l'approche des débuts sur le marché de ce dernier.
Delhivery, soutenu par SoftBank et déjà coté en bourse, affirme qu'Ecom Express a représenté de manière inexacte les indicateurs commerciaux de Delhivery lors des comparaisons dans son dossier d'introduction en bourse.
Le projet de prospectus de 442 pages (PDF) soumis par Ecom Express le mois dernier indiquait que la startup avait expédié 514,41 millions de colis au cours de l'exercice clos en mars 2024, tandis que Delhivery en avait traité 740 millions au cours de la même période.
Delhivery a déclaré vendredi dans un dossier déposé auprès des bourses que cette comparaison était erronée, affirmant que ce qu'elle considère comme une seule expédition est compté comme deux par ses concurrents, ce qui suggère que les chiffres de volume d'Ecom Express sont potentiellement gonflés. Delhivery a déclaré que son rival compte les commandes retournées comme deux expéditions.
Delhivery a également dénoncé les calculs du coût par expédition (CPS) d'Ecom Express, citant des disparités dans les méthodes comptables et alléguant des chiffres d'expédition gonflés.
L'entreprise soutenue par SoftBank a également souligné que l'affirmation d'Ecom Express selon laquelle elle propose ses services dans 27 000 codes postaux n'est pas exacte, car l'Inde compte moins de 19 500 codes postaux uniques.
Ce différend public intervient moins d'un mois après qu'Ecom Express, qui compte parmi ses bailleurs de fonds Warburg Pincus, Partners Group et British International Investment, a déposé un dossier d'introduction en Bourse, visant à lever 310 millions de dollars.
Delhivery a également remis en question la présentation par Ecom Express de l'EBITDA des services et des coûts de l'entreprise, invoquant un manque de définitions cohérentes pour ces mesures dans le prospectus.
Ecom Express n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
