L’intérêt récent du public pour des outils comme ChatGPT a soulevé une vieille question dans la communauté de l’intelligence artificielle : l’intelligence artificielle générale (dans ce cas, l’IA qui fonctionne au niveau humain) est-elle réalisable ?
Une préimpression en ligne cette semaine a ajouté au battage médiatique, suggérant que le dernier grand modèle de langage avancé, GPT-4, en est aux premiers stades de l’intelligence artificielle générale (AGI) car il présente des « étincelles d’intelligence ».
OpenAI, la société derrière ChatGPT, a déclaré sans vergogne sa poursuite d’AGI. Pendant ce temps, un grand nombre de chercheurs et d’intellectuels publics ont appelé à un arrêt immédiat du développement de ces modèles, citant « des risques profonds pour la société et l’humanité ». Ces appels à suspendre la recherche sur l’IA sont théâtraux et ont peu de chances de réussir – l’attrait de l’intelligence avancée est trop provocateur pour que les humains l’ignorent et trop gratifiant pour que les entreprises s’y arrêtent.
Mais les inquiétudes et les espoirs concernant AGI sont-ils justifiés ? À quel point GPT-4, et plus largement l’IA, est-il proche de l’intelligence humaine générale ?
Si la capacité cognitive humaine est un paysage, l’IA s’empare en effet de plus en plus de larges pans de ce territoire. Il peut désormais effectuer de nombreuses tâches cognitives distinctes mieux que les humains dans les domaines de la vision, de la reconnaissance d’images, du raisonnement, de la compréhension de la lecture et du jeu. Ces compétences en IA pourraient potentiellement entraîner une réorganisation spectaculaire du marché du travail mondial en moins de dix ans.
Mais il y a au moins deux façons de voir le problème AGI.
L’unicité de l’humanité
Premièrement, au fil du temps, l’IA développera des compétences et des capacités d’apprentissage qui correspondent à celles des humains et atteindra le niveau AGI. L’attente est que la capacité humaine unique de développement continu, d’apprentissage et de transfert d’apprentissage d’un domaine à un autre sera éventuellement dupliquée par l’IA. Cela contraste avec l’IA actuelle, où la formation dans un domaine, comme la détection du cancer dans les images médicales, ne se transfère pas à d’autres domaines.
Ainsi, la préoccupation ressentie par beaucoup est qu’à un moment donné, l’IA dépassera l’intelligence humaine, puis nous éclipsera rapidement, nous laissant apparaître aux futures IA comme les fourmis nous apparaissent maintenant.
La plausibilité de l’AGI est contestée par plusieurs philosophes et chercheurs, citant que les modèles actuels ignorent largement les résultats (c’est-à-dire qu’ils ne comprennent pas ce qu’ils produisent). Ils n’ont également aucune perspective d’atteindre la conscience puisqu’ils sont principalement prédictifs – automatisant ce qui devrait suivre dans le texte ou d’autres sorties.
Au lieu d’être intelligents, ces modèles recombinent et dupliquent simplement les données sur lesquelles ils ont été entraînés. La conscience, l’essence de la vie, manque. Même si les modèles de base de l’IA continuent de progresser et d’accomplir des tâches plus sophistiquées, rien ne garantit que la conscience ou l’IAG émergera. Et s’il émergeait, comment le reconnaîtrions-nous ?
IA présente en permanence
L’utilité de ChatGPT et la capacité de GPT-4 à maîtriser certaines tâches aussi bien ou mieux qu’un humain (comme les examens du barreau et les études universitaires
GPT-4 est également « multimodal » – il peut prendre une entrée visuelle et répondre aux questions en fonction de cela. OpenAI
mpiads) donne l’impression qu’AGI est proche. Cette perspective est confirmée par l’amélioration rapide des performances avec chaque nouveau modèle.
Il ne fait aucun doute que l’IA peut surpasser les humains dans de nombreux individuel tâches cognitives. Il est également de plus en plus évident que le meilleur modèle d’interaction avec l’IA pourrait bien être celui du couple homme/machine – où notre propre intelligence est augmentée, et non remplacée par l’IA.
Des signes d’un tel appariement apparaissent déjà avec des annonces de copilotes de travail et de programmeurs en binôme d’IA pour l’écriture de code. Il semble presque inévitable que notre avenir de travail, de vie et d’apprentissage aura une présence omniprésente et persistante de l’IA.
Selon cette métrique, la capacité de l’IA à être considérée comme intelligente est plausible, mais cela reste un espace contesté et beaucoup se sont prononcés contre. Le linguiste de renom Noam Chomsky a déclaré que le jour de l’AGI « pourrait venir, mais son aube ne se lève pas encore ».
Plus intelligent ensemble ?
Le deuxième angle est de considérer l’idée d’intelligence telle qu’elle est pratiquée par les humains dans leur vie quotidienne. Selon une école de pensée, nous sommes intelligents principalement en réseaux et en systèmes plutôt qu’en tant qu’individus isolés. Nous détenons des connaissances en réseaux.
Jusqu’à présent, ces réseaux étaient principalement humains. Nous pouvons recueillir les idées de quelqu’un (comme l’auteur d’un livre), mais nous ne le traitons pas comme un « agent » actif dans notre cognition.
Mais ChatGPT, Copilot, Bard et d’autres outils assistés par l’IA peuvent faire partie de notre réseau cognitif – nous nous engageons avec eux, leur posons des questions, ils restructurent les documents et les ressources pour nous. En ce sens, l’IA n’a pas besoin d’être sensible ou de posséder une intelligence générale. Il a simplement besoin de la capacité d’être intégré et de faire partie de notre réseau de connaissances pour remplacer et augmenter bon nombre de nos emplois et tâches actuels.
L’accent existentiel sur AGI néglige les nombreuses opportunités que les modèles et outils actuels nous offrent. Sentient, conscient ou non – tous ces attributs ne sont pas pertinents pour les nombreuses personnes qui utilisent déjà l’IA pour co-créer de l’art, structurer des écrits et des essais, développer des vidéos et naviguer dans la vie.
La préoccupation la plus pertinente ou la plus urgente pour les humains n’est pas de savoir si l’IA est intelligente lorsqu’elle est seule et déconnectée des gens. On peut affirmer qu’à partir d’aujourd’hui, nous sommes plus intelligents, plus capables et plus créatifs avec L’IA car elle fait progresser nos capacités cognitives. À l’heure actuelle, il semble que l’avenir de l’humanité pourrait être l’IA – un voyage qui est déjà bien engagé.
