- Une majorité d’Australiens considèrent l’IA comme négative
- 20 % pensent que cela mettra fin à l’humanité dans les 20 prochaines années.
- Les entreprises ANZ utilisant l’IA ont chuté au cours des 12 derniers mois
- Utiliser l’IA de manière sûre et sécurisée reste une préoccupation
- Les adeptes de l’IA sont plus susceptibles de signaler une augmentation de leur rentabilité
L’intelligence artificielle (IA) est à peu près aussi populaire qu’une centrale électrique au charbon dans l’esprit du public.Une majorité d’Australiens (57 %) pensent que l’intelligence artificielle crée plus de problèmes qu’elle n’en résout, selon une nouvelle étude.
Les conclusions de Roy Morgan, suite à un sondage mené auprès de près de 1 500 personnes au début du mois, ont révélé que les femmes, les personnes âgées et celles vivant en dehors des capitales se méfient davantage de l’IA et de ses avantages.
De plus, un Australien sur cinq (20 %) pense que l’IA présente un risque d’extinction de l’humanité dans les 20 prochaines années.
Les femmes (62 %) sont beaucoup plus susceptibles que les hommes (52 %) d’admettre que l’intelligence artificielle (IA) crée plus de problèmes qu’elle n’en résout. Parmi les plus de 50 ans, 65 % des 50-64 ans et 64 % des 65 ans et plus ont une opinion négative.
En ce qui concerne l’Australie régionale et rurale, 61 % des sondés pensent qu’il y a plus de problèmes que cela n’en résout, contre 56 % dans les capitales.
Et même les jeunes générations restent incertaines, puisque seulement 49 % des moins de 35 ans accordent à l’IA le bénéfice du doute sur son impact positif.
Source: Enquête SMS Roy Morgan Snap : 9-11 août 2023. Base: Australiens de 16 ans et plus, n=1 481. Résultats pondérés.
En ce qui concerne ceux qui craignent que les Skynet T-1000 ne nous tuent tous d’ici 2043, plus d’un tiers des Tasmaniens de Tasmanie (37 %) et environ un quart des résidents d’Australie occidentale et de Perth (tous deux 26 %) et des Melbournites (24 %) pensent la menace d’extinction de l’IA est imminente. Et 25 % des personnes âgées de plus de 50 à 64 ans ressentent la même chose, ce qui ne leur laisse pas beaucoup de temps pour consacrer leur retraite.
Les personnes interrogées qui conviennent que l’IA crée plus de problèmes qu’elle n’en résout sont environ trois fois plus susceptibles de dire que l’IA présente un risque d’extinction humaine (28 %), contre 10 % pour ceux qui ne sont pas d’accord.
TLes raisons les plus fréquemment avancées pour considérer l’IA comme un problème plus important étaient le potentiel de pertes d’emplois, suivi par la nécessité d’une réglementation et la possibilité d’une utilisation abusive de l’IA.
Les réponses des personnes interrogées allaient de : « L’IA va créer du chômage et stupéfier davantage la population. Pendant ce temps, nous permettons à une technologie avec une plus grande capacité de changer la vie telle que les humains la connaissent depuis des millénaires » à « Les concepts de l’IA elle-même et ce qu’elle peut réaliser semblent merveilleux, mais nous vivons dans un monde déchu et il existe malheureusement un potentiel pour l’IA. être corrompu ou utilisé à de mauvaises fins » et « Comme la loi n’est pas à la hauteur de l’IA, nous avons besoin de lois pour protéger nos droits à la vie privée et pour protéger nos enfants de toute forme de surveillance, d’abus, d’intimidation ou d’utilisation abusive de l’IA. »
L’enquête Roy Morgan a été menée en collaboration avec la « Campagne pour la sécurité de l’IA », un groupe de pression créé par le fondateur de Conjointly dans le Queensland, Nik Samoylov, plus tôt cette année.
Sceptique sur le front de l’IA, Samoylov s’inquiète des dangers de l’IA lorsqu’il s’agit de questions telles que la biosécurité et les armes autonomes et souhaite une plus grande réglementation pour améliorer sa sécurité.
« Le sondage suggère que les gens veulent que la réglementation gouvernementale traite de ces problèmes, y compris les conséquences inconnues et les nouveaux problèmes que l’IA va créer », a-t-il déclaré.
« Le gouvernement australien n’a pas le temps de retarder la réglementation de l’IA, ni de retarder l’interdiction du développement d’IA dangereuses qui peuvent être utilisées à mauvais escient ou provoquer de graves accidents. »
Stands à usage professionnel
Alors que l’IA est le nouveau métaverse pour les startups et les investisseurs en capital-risque dans un pessimisme plus large, le troisième rapport annuel sur les technologies commerciales de CPA Australia, publié aujourd’hui, révèle que les entreprises dans leur ensemble se méfient de l’IA et malgré la prise de conscience générée par ChatGPT, l’adoption et l’utilisation ont stagné parmi les entreprises. dans toute la région Asie-Pacifique
L’enquête menée auprès d’environ 700 dirigeants au cours des trois derniers mois a révélé que le nombre d’entreprises ayant utilisé l’IA au cours des 12 mois précédents est resté stable, même si les adoptantes de l’IA sont plus susceptibles de signaler une augmentation de leur rentabilité.
Gavan Ord, de CPA Australia, a déclaré que même si de nombreuses personnes ont expérimenté l’IA générative, beaucoup ne savent toujours pas comment utiliser l’IA de manière sûre et sécurisée.
« Il est très à la mode de parler d’utiliser des outils d’IA comme ChatGPT. Mais la réalité est que la plupart des petites et moyennes entreprises réfléchissent encore à la manière de les intégrer », a-t-il déclaré.
« Dans d’autres cas, ils n’ont pas les ressources nécessaires pour les utiliser correctement ou peut-être n’ont-ils tout simplement pas l’impression d’en avoir besoin. »
L’enquête CPA révèle que 55 % des entreprises ont utilisé des outils d’IA, tels que des chatbots, au cours des 12 derniers mois, mais ce pourcentage est inchangé par rapport au rapport de l’année dernière.
Il y a cependant eu un changement, et cela concerne la taille de l’entreprise, puisque 68 % des entreprises de 500 employés ou plus ont utilisé l’IA au cours des dernières années, contre 48 % des entreprises de moins d’employés.
Et il est révélateur que la région ANZ revienne déjà sur la mise en œuvre de l’IA, avec une utilisation australienne en baisse de 49 % à 41 % sur un an, tandis qu’une baisse en Nouvelle-Zélande de 56 % à 51 %.
Cela contraste avec la Chine continentale, où l’utilisation de l’IA a bondi au cours des 12 mois de 58 % à 69 % et a également augmenté en Malaisie de 48 % à 53 %.
Gavan Ord a déclaré que parmi les entreprises interrogées ayant signalé une augmentation de leur rentabilité au cours des 12 derniers mois, 64 % ont utilisé l’IA sous une forme ou une autre, tandis que ce chiffre est tombé à 52 % dans les entreprises où leur rentabilité est restée largement la même ou a diminué.
« Notre expérience montre que dans de nombreux cas, les outils d’IA sont devenus omniprésents, comme les outils de base de saisie prédictive de texte dans les produits de messagerie et de messagerie. Il est beaucoup moins probable qu’il s’agisse des types d’IA de nouvelle génération que nous voyons souvent mis en avant dans les médias », a déclaré Ord.
« La vraie question que les entreprises devraient se poser est la suivante : « Comment l’IA pourrait-elle m’aider commercialement » ? Les preuves suggèrent que là où il est utilisé, il s’avère généralement efficace.
Lisez le rapport sur les technologies commerciales de CPA Australia, disponible ici.
