L'effondrement de SVB a épargné un marché des contrats de capital-risque déjà en sourdine

Beaucoup pensaient à l’origine que cela pourrait avoir des implications plus larges sur l’écosystème VC en difficulté

Quand la Silicon Valley La banque s’est effondrée plus tôt ce mois-ci, l’entreprise naviguait déjà dans des eaux agitées depuis plus d’un an alors qu’elle était confrontée à des valorisations surgonflées des entreprises et à un marché de sortie apparemment inexistant.

Mais bien que l’échec de SVB puisse avoir un impact durable sur les secteurs de la banque et de la dette à risque, il ne semble pas susceptible d’avoir un impact négatif durable sur l’un des domaines les plus durement touchés par le capital-risque : l’activité des transactions.

Le volume des transactions de capital-risque a diminué presque régulièrement depuis le début de 2022. Alors que de nombreux investisseurs et fondateurs espéraient un certain soulagement en 2023, cela ne s’est pas concrétisé – du moins pour le moment. Jusqu’à présent, janvier et février ont continué à baisser, selon les données de Crunchbase, avec un financement mondial en février totalisant 18 milliards de dollars, le total le plus bas depuis février 2020.

Avec la conclusion d’accords dans un état aussi vulnérable, il semblait que tout déclencheur du marché pouvait avoir un impact, mais les avocats et les sociétés de capital-risque ont déclaré à TechCrunch + que la disparition de SVB ne semble pas aggraver les choses. Il semble que toute pause créée par la nouvelle pour les investisseurs et les fondateurs soit probablement déjà passée.

A lire également