Le directeur financier de Byju démissionne dans six mois en raison de retards dans les comptes

Byju’s a déclaré mercredi que les récentes accusations de l’agence indienne de lutte contre la criminalité concernant une violation de la règle nationale de change sont de nature « uniquement technique » et la startup prévoit que toute sanction qui en résulterait serait minime.

La startup basée à Bangalore, la plus précieuse d’Inde, a déclaré qu’elle se conformait pleinement aux règles de change de l’Inde et avait déposé auprès des autorités les informations requises pour tous les investissements directs étrangers qu’elle avait reçus. L’entreprise est confiante de pouvoir traiter cette affaire avec succès et, sur la base des « actions précédentes » de l’autorité, Byju’s a déclaré qu’elle prévoyait que les amendes, « le cas échéant, seraient minimes ».

La Direction de l’application des lois a accusé la semaine dernière Byju’s d’avoir violé les règles de la loi sur la gestion des changes (FEMA), à hauteur de 1,12 milliard de dollars, en omettant de soumettre les documents d’importation contre les envois de fonds anticipés et le produit des exportations réalisées en dehors de l’Inde et en retardant le dépôt des documents pour investissement direct étranger reçu par la startup.

Byju’s a affirmé dans un communiqué mercredi soir que l’avis de l’ED ne précise aucun montant d’amende mais « met plutôt en évidence le montant des IDE/ODI (~ 9 000 crore) ainsi que les délais que nous avons manqués au cours de la période de référence pour ce montant ».

Il a ajouté : « Nous souhaitons vous rassurer sur le fait que Byju’s maintient et continuera de respecter pleinement toutes les réglementations pertinentes de la FEMA, comme vérifié par une diligence raisonnable complète menée par des cabinets d’avocats réputés. »

Cette déclaration est un soulagement pour Byju, qui se démène pour résoudre de nombreux défis. Prosus, qui détient environ 9 % des parts de Byju’s, a ajouté plus d’inquiétudes à la liste des défis plus tôt mercredi en notant qu’elle avait réduit la valorisation du géant de l’edtech à moins de 3 milliards de dollars.

A lire également